Mont Pelerin
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Friedrich A. Hayek, siguiendo su teoría del cambio de ambiente intelectual de arriba abajo, decidió crear en 1947 la Mont Pelerin Society, cercano del Grupo Pinay. Una sociedad secreta, tipo la trilateral, a juzgar por el escaso impacto mediático que tienen sus reuniones. Y eso que incluye a los 200 intelectuales liberales más relevantes del mundo actual, con multitud de premios Nóbel. Entre sus miembros más destacados estuvieron Ludwig Erhard creador y conductor del “milagro alemán”; Jacques Rueff, defensor del patrón oro como contra-posición del actual Patrón Dólar; Friedrich Hayek, autor del conocido libro “Camino de Servidumbre” y premio Nóbel de economía en 1974 e ideólogo de los neo-conservadores en el poder de Estados Unidos, UK, Francia, Alemania, Canadá, Australia y México; Walter Lippman, conocido periodista y ensayista; Milton Friedman, premio Nóbel de economía en 1976, consejero de la presidencia norteamericana e inspirador de la Escuela de Chicago; y el filósofo Karl Popper, autor de “La Sociedad Abierta y sus Enemigos”. También destacan otros economistas ganadores del premio Nóbel como George Stigler (1982), James M. Buchanan (1986), Maurice Allais (1988), Ronald Coase (1991), Gary Becker (1992) y Vernon Smith (2002). Por lo tanto, considerando que lo que esencialmente es un movimiento ideológico, debería aglutinarse por medio de la argumentación intelectual y la reafirmación de los ideales válidos, la sociedad consideró que cualquier estudio adicional debería enfocarse a los siguientes temas:
El análisis y exploración de la naturaleza de la presente crisis así como explicar su origen moral y económico.
Redefinir las funciones del Estado para poder distinguir más claramente entre un orden totalitario y uno liberal. El objetivo final es la desaparición del Estado-Nación, tal y como lo había escrito hace tiempo, Ernst B. Haas, Beyond the Nation-State: Functionalism and Internacional Organization, Stanford University Press, 1964. Esta universidad es el centro de la conspiración global de George Schultz quien acaba de estar reunido en Banf Springs, Canadá con la plana mayor del Calderonismo mexicano.
Definir métodos para reestablecer el imperio de la ley y para asegurar su desarrollo de tal manera que los individuos y los grupos no puedan violar la libertad de otros y que los derechos privados no puedan convertirse en la base del poder depredador. El Método Giulani-Ebrard, cero tolerancia.
La posibilidad de establecer reglas mínimas a través de medios no hostiles a la iniciativa y al funcionamiento del mercado. Es decir la preponderancia del Mercado sobre el Estado.
Definir métodos para combatir el uso indebido de la historia al servicio de credos hostiles a la libertad, especialmente los orientados a la izquierda popular, el socialismo y el comunismo
El problema de la creación de un orden internacional conducente a salvaguardar la paz y la libertad y que permita el establecimiento de relaciones económicas internacionales armoniosas. Estructuras supra-nacionales como los Tratados de Libre Comercio y de integración subordinada al Sinarquismo.
EL FIN DEL ESTADO-NACION
Ernest Hass comentaba en su libro que la integración global solamente se pudiera dar si se utilizaban correctamente el Análisis de Sistemas junto a la Teoría Funcionalista. En el primero se mencionaban que existían relaciones de dependencia, independencia e inter-dependencia entre las naciones y en el segundo, hablaba de que las nuevas instituciones globales deberían de dejar la parte económica a las supra-estructuras y la política a los estados y sus partidos políticos, como sucede en la actualidad en la Unión Europea. Hass escribe que el funcionalismo es dejar que coexistan diferentes enfoques culturales, sociales y políticos para que exista un Centro Director de las Políticas Publicas, la burocratización de las decisiones puede ocurrir a cualquier nivel, como lo muestran ciertos modernos procesos de descentralización, que han llevado a veces a un aumento de las unidades de gestión -y por lo tanto del gasto público- añadiendo así nuevas trabas al libre desenvolvimiento de las personas y buscar la igualdad equilibrada de las no-representaciones “equlity of non-representation” (minusvalidos, homosexuales, minorías étnicas, etc), pero siempre pensando en maximizar las libertades individuales y minimizar la interferencia estatal para generar las "naciones por consenso",por ejemplo Estados Unidos no es una sola nación son 54 naciones agrupadas por consenso (ver : Naciones por consenso: descomponiendo el Estado-nación, presentado al Mont Pelerin Society Regional Meeting, Río de Janeiro, Septiembre 6, 1993., Prof. Murray N. Rothbard), en ambos trabajos se habla de una Federación Mundial de Naciones, porque el actual sistema global es un sistema anarco-capitalista puro que refleja los complejos problemas que la crisis del Estado-nación está presentando al inicio de este siglo, y que del mismo emergen alternativas que pueden reducir el papel del Estado frente a la sociedad civil. Cuando se forman agrupaciones de este tipo es posible que la misma homogeneidad de las opiniones y de las formas de vida generen una especie de culto por la uniformidad que resulta mucho más difícil de combatir que la tiranía a veces lejana y poco efectiva de las acciones del Estado. Una comunidad pequeña está en condiciones de intervenir y controlar aspectos de la vida privada de las personas a las que un Estado-nación jamás podrá tener acceso. Es verdad que una persona descontenta con el estilo de vida de una determinada comunidad podría emigrar con mayor facilidad en este caso que cuando se trata de estados nacionales; por ejemplo, México tiene ya casi la mitad de su población en Estados Unidos, este no es un problema menor, ya que enrarece las relaciones fronterizas, bilaterales y multilaterales entre ambas naciones, pero ello podría resultar una solución poco práctica si la intolerancia se extendiese y se radicalizara en ambos lados, pues los costos de traslado y de reubicación podrían ascender de un modo limitante, que podrían desembocar en una especie de enguerrillamiento feudal, con constantes reclamaciones, conflictos y hasta guerras. El caso de la ex-Yugoslavia, resulta útil también para ilustrar este punto.
La solución que ha establecido la Comunidad Europea en los acuerdos de Maastricht, que ha gastado ya ríos de tinta en regular desde la duración de la jornada de trabajo hasta el porcentaje de grasas que debe tener un queso, ni tampoco en el actual Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es más una prolongación directa de las grandes naciones-Estado contemporáneas que una autoridad mundial que responde a los ciudadanos del mundo. En primer lugar está la emergencia de nuevos "nacionalismos", más particulares y directos, vea Ud cuantas naciones han estado inscritas en la ONU, México y América Latina no están exentos de estos fraccionamientos territoriales, en Bolivia se habla de la Republica de Santa Cruz, y una salida al mar a costas de Chile, Perú y Ecuador están continuamente redefiniendo sus fronteras y ahora se habla de fraccionar a México y por ende los mismos Estados Unidos. Esta tendencia parece estar acompañada por un renacer de la preocupación de los ciudadanos por la responsabilidad de los gobernantes y la limpieza de su gestión. Italia, en este sentido, es el mejor ejemplo que puede mencionarse con la Liga del Norte de Berlusconi. En el otro extremo tenemos las acciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el auge de los acuerdos de integración económica internacional son apenas la expresión -burocratizada y estatista- de un movimiento mucho más profundo que surge de la expansión de las comunicaciones y de otras tecnologías características de nuestro tiempo.
La confluencia de estos dos amplios movimientos históricos explica en gran parte la confusión y las convulsiones del actual panorama internacional; ambos, por otra parte, presentan amenazas y promesas para la libertad humana. En cuanto a la emergencia de algún tipo de poder supranacional debo decir que no son pocas, naturalmente, los riesgos que esto supone: la imagen de un imperio tipo Guerra de las Galaxias puede convocarse fácilmente en nuestra imaginación, por ello fue combatida por el Bushismo el ultimo capitulo de la trilogía de Spilberg. Es claro que, en tal caso, podría repetirse el proceso que han seguido los Estados Unidos: independizándose de los estados que han delegado sus poderes en él, el gobierno central ha ido asumiendo cada vez más funciones, hasta convertirse en un gigantesco aparato político difícilmente controlable por los ciudadanos. Estas utopías a veces muy cercanas a la realidad han sido empujadas por un centenar de centros de pensamiento bushiano coordinados por el tenebroso George Schultz del Hoover Institute de la Universidad de Stanford, área metro de San Francisco. Schultz es el creador de la “liga del terror”, ha sido ejecutivo de Bechtel una de las tantas empresas de la CIA; Secretario de Estado; Miembro del Bohemian Grove camp Mandalay; Consejero Nacional de Planeación; Miembro del Consejo de Administración de la correduría J.P. Morgan- Chase Manhattan Bank; Director de la campaña presidencial de Reagan-Bush ; y el cerebro gris de Bush Jr y del NAFTA-Plus, impulsor de la Guerra contra Irak y contrario a cualquier acuerdo con Rusia. A través del Jonathan Institute ha apoyado la labor de Netanyahu, Yitzhak Rabin ,Ariel Sharon, Menachem Begin y Shimon Peres contra los países árabes, sus pupilos han sido Richard Perle , Douglas Caspar Weinberger (también miembro de Bechtel; Secretario de Defensa y autor del libro The Next Wars-Rusia, China y México; miembro del Consejo Nacional de Seguridad ; ejecutivo del Pilgrims Group; miembro del Bohemian Grove camp Mandalay), Jeane Kirkpatrick (co-presidenta del USGSC), Jacques Soustelle, asesor de Sarkozy; Lord Alun Chalfont (Neo-Conservative del Monday Club; pro-apartheid; director pro-junta British-Chilean Council; miembro del Pinay council / presidentes Brian Crozier, Julian Amery, y Robert Moss, junto al aristócrata Sir Frederic M. Bennett; Director del Institute for the Study of Terrorism, un clon del centro anti-comunista Institute for the Study of Conflict y ala derecha del FARI (Foreign Affairs Research Institute), de cuyas ideas Andrés Rosenthal Gutman, siendo embajador de México en Inglaterra, tomó como patrón para fundar su CEMAI de Torre Omega y el impulso de las ideas de Mont Pelerin hacia otras instituciones universitarias como el CIDE, el ITAM, la Ibero, la Anahuac, el IPADE-UP, siendo Luís Pazos, uno de los operadores mas eficientes de este grupo ( ver el articulo de Héctor González, Mont Pelerin: fascismo en México de Tinta Negra, La Crisis de Carlos Ramírez), en donde se menciona que esta ideología se gestó en la escuela Libre de Derecho, del 14 al 17 de enero de 1996, alma mater de Felipe Calderón, otro miembro destacado de este grupo es Roberto Salinas León de TV Azteca, que escribía loas a este grupo en el periódico El Economista, sospechoso de estar muy cercano a estas ideas contrarias totalmente a las ideas de Benito Juárez y Venustiano Carranza a los que denostan continuamente burlándose del indio Juárez y del “barbas de chivo” Carranza, este grupo también integra a miembros destacados del Sinarquismo como Gustavo Ricardo Velasco Adalid , sus parientes Velasco han sido miembros destacados del Foxismo, uno de ellos secretario particular de Martha Sahagun, Guillermo Velasco, y el otro Guillermo Velasco Arzac, organizando mega-marchas contra la “inseguridad” pero dirigidas contra AMLO, todo este grupo formó el Instituto Ludwig von Mises, de donde han salido las directrices económicas del Foxismo y ahora del Calderonismo, Velasco Adalid fue asesor de Manuel Ávila Camacho, presidente de México de 1940 a 1946 y ultra-derechista católico, subyugado con el abandono del histórico patrón oro-plata de México por el Patrón Dólar, el Plan Bracero, el Tratado de Aguas Internacionales, la venta de droga al ejercito de EUA y dejando al expresidente Lázaro Cárdenas a cargo del triangulo del opio y amapola de Sinaloa-Durango y Chihuahua, quien por cierto permite la creación del PAN en 1937. Nuestro amigo Gastón Pardo también escribe que Gustavo Ricardo Velasco Adalid (1903-1982), fue sobrino de Luis Montes de Oca, era banquero y funcionario en el gobierno de Plutarco Elías Calles (1924-1928) , secretario de Hacienda hasta 1932. Fundador del Banco Internacional en 1941, su importancia radica en que él fue quien impulsó a Antonio Ortiz Mena para ocupar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a lo largo de dos sexenios gubernamentales. En el de Adolfo López Mateos y en el de Gustavo Díaz Ordaz.
Ortiz Mena fue determinante en la instauración del sistema neoliberal mexicano durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Gustavo R. Velasco fue un activo ideólogo, dirigente de la llamada iniciativa privada. Como miembro del Consejo Directivo del Banco Internacional que fundó su tío alcanzó la Presidencia de la Asociación de Banqueros entre 1950 y 1951, cargo desde el cual preparó el camino a la proliferación de institutos privados financiados desde Estados Unidos por fundaciones afines a los gobiernos de Ronald Reagan, George Bush padre y del actual mandatario estadounidense George W. Bush. Tales institutos, entre los cuales sobresale el Instituto de Integración Iberoamericana, que preside Luís Pazos, se encargaron de atacar la rectoría económica del Estado y la soberanía nacional sobre los recursos estratégicos.
Hayek murió a los 92 años en 1992, habiendo vivido para recibir el premio Nóbel de economía en 1974 y presenciar la caída del Muro de Berlín en 1989. Nada de eso parecía posible cuando en 1944 publicó "Camino de servidumbre": Keynes dominaba la teoría económica, el socialismo fabiano estaba en ascenso en Gran Bretaña y el New Deal (nuevo reparto) prevalecía en Estados Unidos. La obra de Hayek argumentaba que la centralización de la economía es una tarea imposible, conducente a cada vez más duras medidas de control autoritario y culminando en totalitarismo.
En la reunión en Londres, la Sociedad Mont Pelerin honró a una distinguida lista de antiguos miembros, encabezada por los premios Nóbel James Buchanan y Gary Becker. Milton Friedman, el único de los 36 miembros fundadores que sigue activo, participó en una videoconferencia. Los discípulos de Hayek recuerdan su ensayo "¿Por qué no soy conservador?". El era más bien un neoliberal, según se entiende ese término en todas partes fuera de Estados Unidos. Los liberales, según el credo editorial del Wall Street Journal, defienden la libertad individual y el libre mercado. Ven las decisiones descentralizadas del mercado no sólo como económicamente eficientes, sino como la defensa moral de la libertad en contra de la intromisión del rey o del Estado colectivista.
La critica mas demoledora a Hayek y sus seguidores viene de Inglaterra, son los neo-keynesianos como mi estimado profesor del doctorado, Edward J. Nell, en su libro ya clásico, Free Market Conservatism : A critique of Theory and Practice, George Allen Publishers, London, 1994). Profesor Nell explica que el conservadurismo economico de Hayek y Friedman, debe entenderse en base a las fusiones y contradicciones entre tres escuelas económicas de pensamiento, la Reaganiana de Supply-side Ecs , conocida vulgarmente como Ofertismo que esta basada en la concepción de la Ley de Say de que toda oferta crea su propia demanda y por ende, ellos deducen que el apoyo gubernamental debe de ser hacia los productores ( los que generan oferta) o empresarios, a esto se le incluye la teoría fiscal de Arthur Laffer
La Curva de Laffer muestra el ingreso fiscal en el eje vertical ® y el eje horizontal (t) muestra la carga fiscal, según esta teoría cuando la carga fiscal de los empresarios u ofertistas, llega a lo máximo, empieza a decrecer el ingreso fiscal debido a la evasión o elusión fiscal y por lo tanto, la política fiscal debe de regresar impuestos a las clases empresariales para que estas lo reinviertan en tecnologías o mejoren o eficienten los procesos productivos, a esto Reagan desarrollo la Ley Kemp-Roth de reducción de impuestos a las clases pudientes (tax cut) acelerando la depreciación de sus activos y luego dando origen a gigantescos fraudes fiscales como ENRON que siendo la septima corporación mas grande de los EUA, no pagaba impuestos, ello trajo que los empresarios utilizaran esto para aumentar su gasto suntuario y no productivo, creando una sobre-carga fiscal en los contribuyentes cautivos y un déficit fiscal tan aborrecido por los neoliberales; la segunda corriente neoliberal conservadora vino a ser el Monetarismo de Milton Friedman, de la llamada Escuela de Chicago, que proponía medir la inflación no en base al costo del dinero, como proponían los keynesianos, es decir en base a las tasas activas de interés o sea lo que cobran los bancos por el uso de su dinero, que en tarjeta de crédito en México llega al 80% anual, y en EUA al 20% anual, sino los monetaristas lo hacían con la tasa de interés pasiva, o sea lo que paga el banco por el uso de mi dinero, en México 5 % anual, en EUA, 2 % anual, el diferencial entre tasas de interés activas y pasivas, es simple y llanamente la Usura Bancaria, Friedman utilizó entonces para evitar controlar la usura, utilizar la base monetaria, especialmente M1 o la cantidad de circulante de la economía-sin tomar claro el cuasi-dinero o sean las tarjetas de crédito, en México, el dinero plástico casi se regala e implica que los bancos están lavando gigantescas cantidades de dinero y ahora encuentran una nueva veta para hacerlo, las gigantescas remesas de los trabajadores migrantes, en fin que el M1 u oferta monetaria, es el indicador utilizado por los monetaristas para hablar de una inflación reducida que nadie cree; la tercera escuela de pensamiento, según el Profesor Nell, era la llamada Escuela de las Expectativas Racionales que explica que los mercados tienen sus reglas “racionales” y especialmente los mercados financieros, por lo que no deben de regularse, pues ellos tienden a ajustarse con el tiempo, ellos han generado monstruos como los Hedge Funds que trabajan en base al Hedge o Cobertura de la volatilidad de los mercados spot mediante tecnicas como las formulas Black and Scholes que dio origen al gigantesco fraude financiero del Long Term capital Management de Boston (LTCM) de dos premios Nóbel, rescatada con dinero publico después del desastre especulativo sobre el rublo ruso y la estrategia anti-especulativa de Putin que los puso al filo de la quiebra, algo impensable para la clase de sangre azul bostoniano que habia reclutado a los mejores especuladores financieros de la Ivy Leage Universitaria (Harvard, Yale, MIT, Chicago, Stanford y Princeton). Como escribió Lyndon Larouche en su clásico articulo, Privatizer' Draculas Are From a Common Crypt ( Instituciones como Cato Institute, fundado en 1977; Washington, D.C.,Chairman: William Niskanen, Presidente: Edward Crane; Club for Growth, fundado en 1999,Washington, D.C.; Citizens for a Sound Economy, Empower America, FreedomWorks, en donde trabaja Jack Kemp; The Institute for Policy Innovation, fundada en 1987; Lewisville, Texas, Presidente: Tom Giovanetti; The Hoover Institution for War, Peace, fundada en 1919, parte de la Universidad Stanford y que dirige el tenebroso George Schultz, localizada en Palo Alto, California; Americans for Tax Reform, Fundada en 1980s; Washington, D.C. dirigida por Grover Norquist, quien es parte del equipo del Vice Presidente Dick Cheney y cercano operador de Lewis Lobby-ligado al escándalo de la espía Valerie Plame. Otros grupos subsidiarios de Mont Pelerin son Alliance for Worker Retirement Security, organizada para privatizar los fondos de pensiones de EUA, Canadá y México, para “homogenizar las utilidades de los bancos” organización creada por la National Association of Manufacturers (NAM), similar al CEE de México (Consejo Coordinador Empresarial); The Investment Company Institute, para organizar los mutual funds o sea los fondos de pensiones ya privatizados, y la Securities Industry Association, organizada para favorecer a los especuladores de fondos de pensiones y los bancos de inversión.
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Friedrich A. Hayek, siguiendo su teoría del cambio de ambiente intelectual de arriba abajo, decidió crear en 1947 la Mont Pelerin Society, cercano del Grupo Pinay. Una sociedad secreta, tipo la trilateral, a juzgar por el escaso impacto mediático que tienen sus reuniones. Y eso que incluye a los 200 intelectuales liberales más relevantes del mundo actual, con multitud de premios Nóbel. Entre sus miembros más destacados estuvieron Ludwig Erhard creador y conductor del “milagro alemán”; Jacques Rueff, defensor del patrón oro como contra-posición del actual Patrón Dólar; Friedrich Hayek, autor del conocido libro “Camino de Servidumbre” y premio Nóbel de economía en 1974 e ideólogo de los neo-conservadores en el poder de Estados Unidos, UK, Francia, Alemania, Canadá, Australia y México; Walter Lippman, conocido periodista y ensayista; Milton Friedman, premio Nóbel de economía en 1976, consejero de la presidencia norteamericana e inspirador de la Escuela de Chicago; y el filósofo Karl Popper, autor de “La Sociedad Abierta y sus Enemigos”. También destacan otros economistas ganadores del premio Nóbel como George Stigler (1982), James M. Buchanan (1986), Maurice Allais (1988), Ronald Coase (1991), Gary Becker (1992) y Vernon Smith (2002). Por lo tanto, considerando que lo que esencialmente es un movimiento ideológico, debería aglutinarse por medio de la argumentación intelectual y la reafirmación de los ideales válidos, la sociedad consideró que cualquier estudio adicional debería enfocarse a los siguientes temas:
El análisis y exploración de la naturaleza de la presente crisis así como explicar su origen moral y económico.
Redefinir las funciones del Estado para poder distinguir más claramente entre un orden totalitario y uno liberal. El objetivo final es la desaparición del Estado-Nación, tal y como lo había escrito hace tiempo, Ernst B. Haas, Beyond the Nation-State: Functionalism and Internacional Organization, Stanford University Press, 1964. Esta universidad es el centro de la conspiración global de George Schultz quien acaba de estar reunido en Banf Springs, Canadá con la plana mayor del Calderonismo mexicano.
Definir métodos para reestablecer el imperio de la ley y para asegurar su desarrollo de tal manera que los individuos y los grupos no puedan violar la libertad de otros y que los derechos privados no puedan convertirse en la base del poder depredador. El Método Giulani-Ebrard, cero tolerancia.
La posibilidad de establecer reglas mínimas a través de medios no hostiles a la iniciativa y al funcionamiento del mercado. Es decir la preponderancia del Mercado sobre el Estado.
Definir métodos para combatir el uso indebido de la historia al servicio de credos hostiles a la libertad, especialmente los orientados a la izquierda popular, el socialismo y el comunismo
El problema de la creación de un orden internacional conducente a salvaguardar la paz y la libertad y que permita el establecimiento de relaciones económicas internacionales armoniosas. Estructuras supra-nacionales como los Tratados de Libre Comercio y de integración subordinada al Sinarquismo.
EL FIN DEL ESTADO-NACION
Ernest Hass comentaba en su libro que la integración global solamente se pudiera dar si se utilizaban correctamente el Análisis de Sistemas junto a la Teoría Funcionalista. En el primero se mencionaban que existían relaciones de dependencia, independencia e inter-dependencia entre las naciones y en el segundo, hablaba de que las nuevas instituciones globales deberían de dejar la parte económica a las supra-estructuras y la política a los estados y sus partidos políticos, como sucede en la actualidad en la Unión Europea. Hass escribe que el funcionalismo es dejar que coexistan diferentes enfoques culturales, sociales y políticos para que exista un Centro Director de las Políticas Publicas, la burocratización de las decisiones puede ocurrir a cualquier nivel, como lo muestran ciertos modernos procesos de descentralización, que han llevado a veces a un aumento de las unidades de gestión -y por lo tanto del gasto público- añadiendo así nuevas trabas al libre desenvolvimiento de las personas y buscar la igualdad equilibrada de las no-representaciones “equlity of non-representation” (minusvalidos, homosexuales, minorías étnicas, etc), pero siempre pensando en maximizar las libertades individuales y minimizar la interferencia estatal para generar las "naciones por consenso",por ejemplo Estados Unidos no es una sola nación son 54 naciones agrupadas por consenso (ver : Naciones por consenso: descomponiendo el Estado-nación, presentado al Mont Pelerin Society Regional Meeting, Río de Janeiro, Septiembre 6, 1993., Prof. Murray N. Rothbard), en ambos trabajos se habla de una Federación Mundial de Naciones, porque el actual sistema global es un sistema anarco-capitalista puro que refleja los complejos problemas que la crisis del Estado-nación está presentando al inicio de este siglo, y que del mismo emergen alternativas que pueden reducir el papel del Estado frente a la sociedad civil. Cuando se forman agrupaciones de este tipo es posible que la misma homogeneidad de las opiniones y de las formas de vida generen una especie de culto por la uniformidad que resulta mucho más difícil de combatir que la tiranía a veces lejana y poco efectiva de las acciones del Estado. Una comunidad pequeña está en condiciones de intervenir y controlar aspectos de la vida privada de las personas a las que un Estado-nación jamás podrá tener acceso. Es verdad que una persona descontenta con el estilo de vida de una determinada comunidad podría emigrar con mayor facilidad en este caso que cuando se trata de estados nacionales; por ejemplo, México tiene ya casi la mitad de su población en Estados Unidos, este no es un problema menor, ya que enrarece las relaciones fronterizas, bilaterales y multilaterales entre ambas naciones, pero ello podría resultar una solución poco práctica si la intolerancia se extendiese y se radicalizara en ambos lados, pues los costos de traslado y de reubicación podrían ascender de un modo limitante, que podrían desembocar en una especie de enguerrillamiento feudal, con constantes reclamaciones, conflictos y hasta guerras. El caso de la ex-Yugoslavia, resulta útil también para ilustrar este punto.
La solución que ha establecido la Comunidad Europea en los acuerdos de Maastricht, que ha gastado ya ríos de tinta en regular desde la duración de la jornada de trabajo hasta el porcentaje de grasas que debe tener un queso, ni tampoco en el actual Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es más una prolongación directa de las grandes naciones-Estado contemporáneas que una autoridad mundial que responde a los ciudadanos del mundo. En primer lugar está la emergencia de nuevos "nacionalismos", más particulares y directos, vea Ud cuantas naciones han estado inscritas en la ONU, México y América Latina no están exentos de estos fraccionamientos territoriales, en Bolivia se habla de la Republica de Santa Cruz, y una salida al mar a costas de Chile, Perú y Ecuador están continuamente redefiniendo sus fronteras y ahora se habla de fraccionar a México y por ende los mismos Estados Unidos. Esta tendencia parece estar acompañada por un renacer de la preocupación de los ciudadanos por la responsabilidad de los gobernantes y la limpieza de su gestión. Italia, en este sentido, es el mejor ejemplo que puede mencionarse con la Liga del Norte de Berlusconi. En el otro extremo tenemos las acciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el auge de los acuerdos de integración económica internacional son apenas la expresión -burocratizada y estatista- de un movimiento mucho más profundo que surge de la expansión de las comunicaciones y de otras tecnologías características de nuestro tiempo.
La confluencia de estos dos amplios movimientos históricos explica en gran parte la confusión y las convulsiones del actual panorama internacional; ambos, por otra parte, presentan amenazas y promesas para la libertad humana. En cuanto a la emergencia de algún tipo de poder supranacional debo decir que no son pocas, naturalmente, los riesgos que esto supone: la imagen de un imperio tipo Guerra de las Galaxias puede convocarse fácilmente en nuestra imaginación, por ello fue combatida por el Bushismo el ultimo capitulo de la trilogía de Spilberg. Es claro que, en tal caso, podría repetirse el proceso que han seguido los Estados Unidos: independizándose de los estados que han delegado sus poderes en él, el gobierno central ha ido asumiendo cada vez más funciones, hasta convertirse en un gigantesco aparato político difícilmente controlable por los ciudadanos. Estas utopías a veces muy cercanas a la realidad han sido empujadas por un centenar de centros de pensamiento bushiano coordinados por el tenebroso George Schultz del Hoover Institute de la Universidad de Stanford, área metro de San Francisco. Schultz es el creador de la “liga del terror”, ha sido ejecutivo de Bechtel una de las tantas empresas de la CIA; Secretario de Estado; Miembro del Bohemian Grove camp Mandalay; Consejero Nacional de Planeación; Miembro del Consejo de Administración de la correduría J.P. Morgan- Chase Manhattan Bank; Director de la campaña presidencial de Reagan-Bush ; y el cerebro gris de Bush Jr y del NAFTA-Plus, impulsor de la Guerra contra Irak y contrario a cualquier acuerdo con Rusia. A través del Jonathan Institute ha apoyado la labor de Netanyahu, Yitzhak Rabin ,Ariel Sharon, Menachem Begin y Shimon Peres contra los países árabes, sus pupilos han sido Richard Perle , Douglas Caspar Weinberger (también miembro de Bechtel; Secretario de Defensa y autor del libro The Next Wars-Rusia, China y México; miembro del Consejo Nacional de Seguridad ; ejecutivo del Pilgrims Group; miembro del Bohemian Grove camp Mandalay), Jeane Kirkpatrick (co-presidenta del USGSC), Jacques Soustelle, asesor de Sarkozy; Lord Alun Chalfont (Neo-Conservative del Monday Club; pro-apartheid; director pro-junta British-Chilean Council; miembro del Pinay council / presidentes Brian Crozier, Julian Amery, y Robert Moss, junto al aristócrata Sir Frederic M. Bennett; Director del Institute for the Study of Terrorism, un clon del centro anti-comunista Institute for the Study of Conflict y ala derecha del FARI (Foreign Affairs Research Institute), de cuyas ideas Andrés Rosenthal Gutman, siendo embajador de México en Inglaterra, tomó como patrón para fundar su CEMAI de Torre Omega y el impulso de las ideas de Mont Pelerin hacia otras instituciones universitarias como el CIDE, el ITAM, la Ibero, la Anahuac, el IPADE-UP, siendo Luís Pazos, uno de los operadores mas eficientes de este grupo ( ver el articulo de Héctor González, Mont Pelerin: fascismo en México de Tinta Negra, La Crisis de Carlos Ramírez), en donde se menciona que esta ideología se gestó en la escuela Libre de Derecho, del 14 al 17 de enero de 1996, alma mater de Felipe Calderón, otro miembro destacado de este grupo es Roberto Salinas León de TV Azteca, que escribía loas a este grupo en el periódico El Economista, sospechoso de estar muy cercano a estas ideas contrarias totalmente a las ideas de Benito Juárez y Venustiano Carranza a los que denostan continuamente burlándose del indio Juárez y del “barbas de chivo” Carranza, este grupo también integra a miembros destacados del Sinarquismo como Gustavo Ricardo Velasco Adalid , sus parientes Velasco han sido miembros destacados del Foxismo, uno de ellos secretario particular de Martha Sahagun, Guillermo Velasco, y el otro Guillermo Velasco Arzac, organizando mega-marchas contra la “inseguridad” pero dirigidas contra AMLO, todo este grupo formó el Instituto Ludwig von Mises, de donde han salido las directrices económicas del Foxismo y ahora del Calderonismo, Velasco Adalid fue asesor de Manuel Ávila Camacho, presidente de México de 1940 a 1946 y ultra-derechista católico, subyugado con el abandono del histórico patrón oro-plata de México por el Patrón Dólar, el Plan Bracero, el Tratado de Aguas Internacionales, la venta de droga al ejercito de EUA y dejando al expresidente Lázaro Cárdenas a cargo del triangulo del opio y amapola de Sinaloa-Durango y Chihuahua, quien por cierto permite la creación del PAN en 1937. Nuestro amigo Gastón Pardo también escribe que Gustavo Ricardo Velasco Adalid (1903-1982), fue sobrino de Luis Montes de Oca, era banquero y funcionario en el gobierno de Plutarco Elías Calles (1924-1928) , secretario de Hacienda hasta 1932. Fundador del Banco Internacional en 1941, su importancia radica en que él fue quien impulsó a Antonio Ortiz Mena para ocupar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a lo largo de dos sexenios gubernamentales. En el de Adolfo López Mateos y en el de Gustavo Díaz Ordaz.
Ortiz Mena fue determinante en la instauración del sistema neoliberal mexicano durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Gustavo R. Velasco fue un activo ideólogo, dirigente de la llamada iniciativa privada. Como miembro del Consejo Directivo del Banco Internacional que fundó su tío alcanzó la Presidencia de la Asociación de Banqueros entre 1950 y 1951, cargo desde el cual preparó el camino a la proliferación de institutos privados financiados desde Estados Unidos por fundaciones afines a los gobiernos de Ronald Reagan, George Bush padre y del actual mandatario estadounidense George W. Bush. Tales institutos, entre los cuales sobresale el Instituto de Integración Iberoamericana, que preside Luís Pazos, se encargaron de atacar la rectoría económica del Estado y la soberanía nacional sobre los recursos estratégicos.
Hayek murió a los 92 años en 1992, habiendo vivido para recibir el premio Nóbel de economía en 1974 y presenciar la caída del Muro de Berlín en 1989. Nada de eso parecía posible cuando en 1944 publicó "Camino de servidumbre": Keynes dominaba la teoría económica, el socialismo fabiano estaba en ascenso en Gran Bretaña y el New Deal (nuevo reparto) prevalecía en Estados Unidos. La obra de Hayek argumentaba que la centralización de la economía es una tarea imposible, conducente a cada vez más duras medidas de control autoritario y culminando en totalitarismo.
En la reunión en Londres, la Sociedad Mont Pelerin honró a una distinguida lista de antiguos miembros, encabezada por los premios Nóbel James Buchanan y Gary Becker. Milton Friedman, el único de los 36 miembros fundadores que sigue activo, participó en una videoconferencia. Los discípulos de Hayek recuerdan su ensayo "¿Por qué no soy conservador?". El era más bien un neoliberal, según se entiende ese término en todas partes fuera de Estados Unidos. Los liberales, según el credo editorial del Wall Street Journal, defienden la libertad individual y el libre mercado. Ven las decisiones descentralizadas del mercado no sólo como económicamente eficientes, sino como la defensa moral de la libertad en contra de la intromisión del rey o del Estado colectivista.
La critica mas demoledora a Hayek y sus seguidores viene de Inglaterra, son los neo-keynesianos como mi estimado profesor del doctorado, Edward J. Nell, en su libro ya clásico, Free Market Conservatism : A critique of Theory and Practice, George Allen Publishers, London, 1994). Profesor Nell explica que el conservadurismo economico de Hayek y Friedman, debe entenderse en base a las fusiones y contradicciones entre tres escuelas económicas de pensamiento, la Reaganiana de Supply-side Ecs , conocida vulgarmente como Ofertismo que esta basada en la concepción de la Ley de Say de que toda oferta crea su propia demanda y por ende, ellos deducen que el apoyo gubernamental debe de ser hacia los productores ( los que generan oferta) o empresarios, a esto se le incluye la teoría fiscal de Arthur Laffer
La Curva de Laffer muestra el ingreso fiscal en el eje vertical ® y el eje horizontal (t) muestra la carga fiscal, según esta teoría cuando la carga fiscal de los empresarios u ofertistas, llega a lo máximo, empieza a decrecer el ingreso fiscal debido a la evasión o elusión fiscal y por lo tanto, la política fiscal debe de regresar impuestos a las clases empresariales para que estas lo reinviertan en tecnologías o mejoren o eficienten los procesos productivos, a esto Reagan desarrollo la Ley Kemp-Roth de reducción de impuestos a las clases pudientes (tax cut) acelerando la depreciación de sus activos y luego dando origen a gigantescos fraudes fiscales como ENRON que siendo la septima corporación mas grande de los EUA, no pagaba impuestos, ello trajo que los empresarios utilizaran esto para aumentar su gasto suntuario y no productivo, creando una sobre-carga fiscal en los contribuyentes cautivos y un déficit fiscal tan aborrecido por los neoliberales; la segunda corriente neoliberal conservadora vino a ser el Monetarismo de Milton Friedman, de la llamada Escuela de Chicago, que proponía medir la inflación no en base al costo del dinero, como proponían los keynesianos, es decir en base a las tasas activas de interés o sea lo que cobran los bancos por el uso de su dinero, que en tarjeta de crédito en México llega al 80% anual, y en EUA al 20% anual, sino los monetaristas lo hacían con la tasa de interés pasiva, o sea lo que paga el banco por el uso de mi dinero, en México 5 % anual, en EUA, 2 % anual, el diferencial entre tasas de interés activas y pasivas, es simple y llanamente la Usura Bancaria, Friedman utilizó entonces para evitar controlar la usura, utilizar la base monetaria, especialmente M1 o la cantidad de circulante de la economía-sin tomar claro el cuasi-dinero o sean las tarjetas de crédito, en México, el dinero plástico casi se regala e implica que los bancos están lavando gigantescas cantidades de dinero y ahora encuentran una nueva veta para hacerlo, las gigantescas remesas de los trabajadores migrantes, en fin que el M1 u oferta monetaria, es el indicador utilizado por los monetaristas para hablar de una inflación reducida que nadie cree; la tercera escuela de pensamiento, según el Profesor Nell, era la llamada Escuela de las Expectativas Racionales que explica que los mercados tienen sus reglas “racionales” y especialmente los mercados financieros, por lo que no deben de regularse, pues ellos tienden a ajustarse con el tiempo, ellos han generado monstruos como los Hedge Funds que trabajan en base al Hedge o Cobertura de la volatilidad de los mercados spot mediante tecnicas como las formulas Black and Scholes que dio origen al gigantesco fraude financiero del Long Term capital Management de Boston (LTCM) de dos premios Nóbel, rescatada con dinero publico después del desastre especulativo sobre el rublo ruso y la estrategia anti-especulativa de Putin que los puso al filo de la quiebra, algo impensable para la clase de sangre azul bostoniano que habia reclutado a los mejores especuladores financieros de la Ivy Leage Universitaria (Harvard, Yale, MIT, Chicago, Stanford y Princeton). Como escribió Lyndon Larouche en su clásico articulo, Privatizer' Draculas Are From a Common Crypt ( Instituciones como Cato Institute, fundado en 1977; Washington, D.C.,Chairman: William Niskanen, Presidente: Edward Crane; Club for Growth, fundado en 1999,Washington, D.C.; Citizens for a Sound Economy, Empower America, FreedomWorks, en donde trabaja Jack Kemp; The Institute for Policy Innovation, fundada en 1987; Lewisville, Texas, Presidente: Tom Giovanetti; The Hoover Institution for War, Peace, fundada en 1919, parte de la Universidad Stanford y que dirige el tenebroso George Schultz, localizada en Palo Alto, California; Americans for Tax Reform, Fundada en 1980s; Washington, D.C. dirigida por Grover Norquist, quien es parte del equipo del Vice Presidente Dick Cheney y cercano operador de Lewis Lobby-ligado al escándalo de la espía Valerie Plame. Otros grupos subsidiarios de Mont Pelerin son Alliance for Worker Retirement Security, organizada para privatizar los fondos de pensiones de EUA, Canadá y México, para “homogenizar las utilidades de los bancos” organización creada por la National Association of Manufacturers (NAM), similar al CEE de México (Consejo Coordinador Empresarial); The Investment Company Institute, para organizar los mutual funds o sea los fondos de pensiones ya privatizados, y la Securities Industry Association, organizada para favorecer a los especuladores de fondos de pensiones y los bancos de inversión.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario